1. Objectif de la protection
Les directives de la Commission des forêts précisent qu'un tube d'abri doit rester en place pendant au moins 3 à 4 saisons de croissance , c'est-à-dire jusqu'à ce que le tronc ait dépassé la ligne de morsure des petits mammifères et puisse résister au vent sans support.
2. Comparaison technique
| Paramètre | Filet biodégradable BioLAPIN | Papier/Kraft |
|---|---|---|
| Ventilation et microclimat | Maille 2-3 mm : T°, HR et CO₂ identiques à l'extérieur ; pas de condensation ni de moisissure | Effet de serre : température diurne +3,6 °C par rapport à l'environnement en tubes fermés ; peut réduire la photosynthèse et favoriser l'oïdium |
| Transmission de la lumière | ≈ 83 % PAR : croissance équilibrée et lignification régulière | 15-40 % PAR (paroi pleine) : entre-nœuds allongés, tiges moins robustes |
| Durée de protection | Biopolymère : ≥ 5 ans | Papier ciré/fibre pressée : ≤ 2 ans , diminuant à 1,5-2 ans dans les sites venteux ou humides |
| Fin de vie | Biodégradation in situ → H₂O + CO₂ ; pas de récupération | Biodégradation in situ; pas de récupération |
3. Analyse économique (plantation de 1 000 plants, cycle de 4 ans)
| Filet BioLAPIN 60 cm | Papier kraft 60 cm | |
|---|---|---|
| Prix unitaire (liste de prix 2025) | 1,62 € | 0,95 € |
| Durée de vie utile estimée | 4-5 ans | 2-3 ans |
| Remplacements sur 4 ans | 0 | 1 |
| Dépenses matérielles | 1 620 € | 1 900 € |
| Main-d'œuvre de remplacement* | 0 € | 250 € |
| Cycle total | 1 620 € | 2 150 € |
| Économies de réseau | — | - 530 € |
* Estimation prudente de 0,25 €/pièce pour le retrait, l'élimination et l'installation du nouveau tuyau.
4. Implications agronomiques
- Survie – Lors des tests sur Quercus et Thuja, les tubes en filet ont maintenu une T°/RH naturelle ; murs solides augmentés T° max jusqu'à 3,6 °C, avec une incidence plus élevée de moisissure et une croissance inégale research.fs.usda.gov .
- Croissance naturelle – Une lumière plus diffuse (≈ 83 % PAR) favorise des diamètres plus grands et un risque plus faible de crash après le retrait du MDPI .
- Biodégradation contrôlée – Les formulations de biopolymères certifiées ISO 17556 présentent une décomposition progressive sans résidus de microplastiques.
5. Considérations environnementales
| Facteur | Filet biodégradable BioLAPIN | Papier |
|---|---|---|
| CO₂ incorporé | 0,2 kg/pièce ScienceDirect | 0,12 kg/pièce (mais +CO₂ si remplacé) |
| Microplastiques | Aucun | Aucun, mais risque de fragments de carton dispersés |
| Collecte en fin de vie | Pas nécessaire | Pas nécessaire |
6. Conclusions opérationnelles
Il est préférable de protéger la plante avec un filet biodégradable BioLapin car :
- Protection garantie pendant toute la période critique (4-5 ans) sans remplacement.
- Microclimat optimal : une ventilation constante élimine les pics thermiques typiques des tubes papier/plastique fermés.
- Meilleur rapport coût-efficacité : l’investissement initial plus élevé (≈ +70%) est compensé par des coûts de maintenance plus faibles, avec une économie moyenne de 530 €/1 000 plantes en fin de cycle.
- Alignement ESG : transports réduits, pas de valorisation en fin de vie, matériaux certifiés biodégradables dans les sols.
Recommandation agronomique : pour les systèmes forestiers, les vergers ou les vignobles où la récupération des tuyaux n'est pas envisageable, l' abri en maille biodégradable représente aujourd'hui la solution la plus efficace, durable et économiquement la plus judicieuse.
